请教斑竹

近日重翻诗经,读到棠棣一文,有些须不明,特来请教.
这诗似乎一直在说兄弟,什么是兄弟啊?究竟要表达什么意思?
原文如下:

棠棣之华，鄂不韡韡，凡今之人，莫如兄弟。
死丧之威，兄弟孔怀，原隰裒矣，兄弟求矣。
脊令在原，兄弟急难，每有良朋，况也求叹。
兄弟阋于墙，外御其务，每有良朋，烝也无戎。
丧乱既平，既安且宁，虽有兄弟，不如友生。
傧尔笾豆，饮酒之饫，兄弟既具，和乐且孺。
妻子好合，如鼓琴瑟，兄弟既翕，和乐且湛。
宜尔家室，乐尔妻帑，是究是图，亶其然乎。


说句不该我说的话,张发财,原诗词版斑竹,这两天我突然发现,哎呀,这家伙被轰下去了.这个现象有点奇怪,为什么呢?就因为那些激进的话?他道歉了，也拿出来了诚意,可为什么没有人愿意接受啊,这个现象又有点奇怪?在这个论坛里,本来言论是自由的,特别又是在这个高雅的版块里,我认为人的境界应更高一层,不说什么海纳百川之类的,听听别人的意见和看法还是可以的吧.当然啦,提意见的人也要注意方式方法.

论坛现在正值内忧外患之际,你们还这样搞,哪里来的"外御其务".
正是:乱哄哄,你方唱罢我登场.这样闹下去的结果是什么?笑了别人的牙,疼了自己的嘴.

回头看看,有点荒唐.

此诗只有谷风先生能解释.

我说过，“小爱”，这哪里是“小爱”？明明是“大爱”吗。希望继续“大爱”，请勿小爱。

请有关网友看看张发财斑竹，在《诗词歌赋》栏目的《序言》。斑竹这篇《序言》，写得何等好啊！可以说，这是《诗词歌赋》栏目的宗旨。这宗旨为我们网友指明了前进的方向。殊不知，个别网友，却背离了其方向。包括原文作者也多多少少偏离了其方向，因此“解铃尚需系铃”人。以任何方式无端指责他人，只能于事无补。让我们回到“序言”上来吧。让我们切磋诗艺，以诗交友，只谈诗，勿谈具体人。

[ 本帖最后由 习习谷风 于 2007-12-1 09:15 AM 编辑 ]

小爱是不是有点太官僚了，发财现在可大发了，开始统领整个文学长廊了，而且还负责论坛的外交事务，了得吗？
诗经里的这首诗可能最有名的一句就是：兄弟阋于墙，外御其务。坛子上争争吵吵是再正常不过的事情了，所谓不打不吵不热闹，不打不成交。再闹也没折腾出伊春这堵墙，对家乡的感情是一样一样滴。

谷风版主，总给人一种儒雅的风范。希望将此栏目继续一如既往的发展壮大。

谷风兄,请您讲讲这首诗吧.既然已经有人提出来了.

棠棣之华，鄂不韡韡
是不是指有人在练习刀枪啊?

林都人，“小爱”的文章里，除了“棠棣之华，鄂不韡韡”之外，您还看到了什麽？醉翁之意不在酒，小爱网友偏离了张发财为我们《诗词歌赋》所写“序言”的宗旨。他岂是谈“诗”？“树上的风”已经给了答案。夏菊花不说了。免得王有误解。

原帖由 都市E人 于 2007-12-1 11:25 AM 发表
谷风版主，总给人一种儒雅的风范。希望将此栏目继续一如既往的发展壮大。

您真的很可爱，从心里。我不会让您失望的，我一直在努力。

我想张发财的话不是毛主席语录,即然大家想知道,你就给解释一下吧!

习习谷风这个人，永远只愿意听他想听的话，至于人家的本意，他不是听不懂，而是有意识的忽略，或者就说人家动机不对或者其他的什么来歪曲人家的话。而且这个人很狡猾，他从来都是回答对他有利的问题，对他不利的就装聋做哑，故左右而言他。本来自己劣迹斑斑，偏偏指责别人泼妇骂街。本来自己的作品漏洞百出，不成样子，还偏偏对别人指手画脚。这样的人，你们用文化人的态度是跟他说不明白理的。

你傻呀？

?请楼上明示!

这个帖已锁上了，你却还在发帖。
你不是在把屁股亮出来让别人打吗？