听人说话

   听人说话，有了感想，知道这个人到底是什么样人，也就是说，说话的，到底是粗人还是有知识的人。
　　究竟是什么样人，通过聊天，通过对话，通过语言交流，能够了解个大概，虽然不能做到完全彻底的了解，但起码可以略知一二。
　　粗人，讲话不是语无伦次，再不就是颠三倒四，不是词不达意不着边际，再不就是所问非所答南辕北辙。这还是好的，更不成样子的，粗话、脏话满嘴，国骂还是客气，更有甚者，闭不上嘴，合不上牙的土语骂人，土著明白，外来者在云里雾里的转，挨了骂，竟还找不着东南西北。
　　没学问的人，一般是指粗人。粗人真的没学问吗？一概而论，我不赞成。
　　我有很多粗人朋友，我所以和他们成为朋友，不是看重了他们的粗俗，而是喜欢他们的率真与诚实。
　　不会，不懂，不明白，不知道，照直了说。不会就是不会，不懂就是不懂，不明白就是不明白，不知道就是不知道，直言不讳，直截了当，毫不掩饰，没有一丝的做作与不好意思。质朴与坦诚，心迹似水如镜，敢拿到太阳地里暴晒，经得起任何的斟酌或掂量。暴晒的结果，斟酌与掂量的结果，当初是什么还是什么，不会变化，没有丝毫的走样。
　　这就是粗人真诚、坦率的好处。
　　有学问的人，不会，常常摇头，不懂，常常不言语，不知道，不是微笑对着提问者，再不就是反客为主，问人家会么懂么知道么？粗人不懂这个，以为人家有学问的，是会的，懂的，知道的，所以才有意反诘。
　　所以，对有学问的，“须仰视才见”。当年的鲁迅，仰视的是人力车夫，是因为人力车夫救起了和他毫不相干的老太太，鲁迅对他的仰视，根本就在这里。而今，粗人仰视的，是有学问的，这种仰视，和当年鲁迅对车夫的仰视，不是一码事，不可同日而语。可毕竟要仰视，没学问的，仰视有学问的，就在这“有、无”之间。对真有学问的，仰视是正常的，是应该的。但是，对于貌似有学问，其实，是水多与鱼，或光有水而没有鱼的，不需仰视，平视就可以了。
　　判断是不是真的有学问，不用懂什么学问，只需看脾气，看待人，看接物，就晓得了。脾气大的，看不起人的，目空一切的，人性狗的，基本可以判定是假知识分子，假学问家。而说话和气，对同胞一视同仁，轻易不发脾气，但为了祖国，为了民族，可以抛头颅，洒鲜血，可以献出自己的一切一切，这是真正的知识分子。
　　有人给中国的知识分子下了这样的判定标准，即有专业知识，坚持为人民服务，而不是为人民币服务，爱国，有民族精神。有了知识，知道怎么用，知道用在哪里合适，有了知识，眼界开阔，身在书斋，胸怀国家与民族。这是中国真正的知识分子。
　　粗人，应该仰视的，是真正的知识分子，而不应该仰视那些假的。
　　粗人，不能甘居粗人，在仰视真正知识分子真正学问家的同时，学习知识，掌握技能，沾点知识气。如果能够多学一点，学好一些，粗人，也会逐渐变化的，变成什么了呢？变得说话和气，有理有据，尊重学问，尊重知识，相信科学，学习科学。不仅有这样的变化，还有坚持不变的，那就是不懂就是不懂，不装懂，不装会，不装明白，也不怕自己所谓的孤陋寡闻拿到太阳地里暴晒。还有更突出的好处需要继续坚持，那就是见了跌倒的老太太，本来与己毫不相干，但还是要把她救起，送到医院，能不能遇上讹人的家属可不好说，那就不细掰扯了吧。

风说的好，鼓掌！:P

我忘了标注，不包括上楼。

[ 本帖最后由 一楠 于 2008-6-19 09:44 编辑 ]

我喜欢和细人说话，粗人是极品了:duo :duo

与粗人谈话，感受他的率真与诚实，更多是心灵方面的补益
与有学问的人谈话，感受他的博大精深，更多是知识和技能的学习
如果你的聊友既真诚又有学问，那就是人中极品了，与他们在一起是你的幸事。
人无完人，只要我的聊友有一点发光的值得我膜拜的东西就好
如果再说深了，有个边际效益问题。也就是说要在有限的时间空间里尽可能接触优秀的人