朝鲜“免费送房”让谁尴尬？（转）

在朝鲜，医疗、教育和住房都是免费的，这已经不是什么新闻。然而，近日有关朝鲜政府向平壤市民“免费送房”的一则报道，还是引起了笔者的关注和深思。

报道说，根据朝鲜领导人金正日的指示，朝鲜计划2012年之前，在平壤建10万套高级公寓并向市民免费提供。这些住宅构造十分便于居民生活，每套住宅有3－5间居室，客厅、厨房、餐厅、卫生间一应俱全。为了办好这件事情，朝鲜成立了统筹住宅建设的总指挥部，在平壤市内可以明显感受到热火朝天建设住宅的情景。

对于朝鲜的这一举动，国外某些媒体将其说成是朝鲜为权力继承做“铺垫”，是要为新的接班人“积累业绩”。尽管如此，平壤市民对政府的这项举措还是持肯定态度，他们中的许多家庭已经成为先期住宅建设项目的受益者。

“安得广厦千万间，大庇天下寒士尽欢颜”，这是中国古代诗人杜甫的理想，也是千百年来芸芸众生的追求。住房问题牵涉到千家万户的利益，尤其在今天的社会主义国家，既是民生之本，更是政府心系民生的重要体现。

对于朝鲜来说，如何看待其社会制度，如何评价其领导人，如何认知其“封闭”、“落后”的状况，自然是见仁见智。但朝鲜在民生方面所做的这种事情，朝鲜老百姓赞成，中国老百姓也会称道，因为此举是在为民造福，所以也会大得人心。

若论经济发展水平和国家综合实力，朝鲜和中国不能比，何况朝鲜不仅面对强大的外部敌人，而且承受着巨大的国际制裁压力。即便在这种情况下，朝鲜依然把民生问题摆在重要位置，不仅坚持“免费送房”，而且还要逐步实现“送好房”，对此无论外人怎样说三道四，但谁能说这不是有利于民生的好作法？

中国的住房问题早已“市场化”，福利分房的情景恍如隔世，房地产业也已成为中国的支柱产业。这种转型，带来中国楼市的“井喷”现象，也造成了房价不断攀升的恶果。同样是热火朝天的建房，在朝鲜是民众的企盼，在中国则成为老百姓的负担，望房兴叹之人何在少数？对于这种情景，某主管部门的官员却认为，中国老百姓买不起房是个“真实的谎言”，而他自己列举的数据中买得起房的仅占35％，剩下的65％则是可以忽略不计的。如此睁着眼睛说瞎话，只能是让人无奈和愤慨！

朝鲜搞计划经济，中国搞社会主义市场经济，这是彼此选择道路的不同，利弊也兼而有之。但只要仍然是搞社会主义，注重民生，以是否符合人民的利益为根本出发点和落脚点，就是一个基本的原则和衡量是非的重要标准。无论这“主义”、那“主义”，老百姓拥护的才是好“主义”。在解决民众住房问题上，中国当然不可能退回到福利分房的时代，但对比朝鲜的“免费送房”，中国下决心抑制高房价，让那些占65％的买不起房的人，真正解决买房难的问题，却又是不可或缓的。

同为社会主义国家，朝鲜“免费送房”，中国少数人“炒房”而多数人却买不起房，这无疑是一种尴尬。从这种“尴尬”中，政府应当有所反思，更应有所变革，这也是中国老百姓的热切期待。

我一个同志是朝鲜人，他的亲戚在北朝鲜，来中国探亲，什么都是好的，
他们真是穷透了，
这个一点也不奇怪，想想中国文化大革命以前，就那个样
一般干部没吃的，都低蛋白水肿，北京也如此，后来凡水肿病人整几斤黄豆。吃上就好了。
假社会主义真害人哪！这是我的亲身体会。
现在人再穷一天也是大米白面的吃 着，那时我们一个月只能吃两顿大米饭，而且是酸的，我以为大米就是那个味呢，其实不是，因为那时的米是陈化粮，现在是不准食用的，
吃了今天的大米后才知道那时的米是陈的。

朝鲜的公费医疗
别提了
什么药也没有
所有的病都拔罐子，拔罐子还不用火，
用一个竹筒，用布制作一个活塞一抽。
二十年以前省中医药管理局原副局长赵京到朝鲜参观后回来说的。
现在也不可能好多少。
粮食都不够吃，别的还能好？

不管怎么说，只要是有利于民的事就是好事

伊春棚改，廉租房应占多大比例？
树上的风 发表于 2010-1-2 09:02

好像我们区今年盖楼房，大部分好像都以这个为借口。国家的政策是好的，只是即使这样，老百姓还是住不起楼房呀。

中肯！

以人为本，安居乐业.搞什么主义都要关注民生！

伊春棚改，廉租房应占多大比例？

仁者见仁智者见智

朝鲜就是“得色”，他要是中国这些人，他也送不起。

这些是朝鲜的一个侧面，其实远不中的。

房子永远是老百姓的心痛,何时居者有其屋,

中国老百姓活得太累!

朝鲜最终也会放弃“免费送房”的.

咱光看热闹，不评论。