专家鼓噪“呼吸税”是无耻还是无赖？

专家鼓噪“呼吸税”是无耻还是无赖？

  
    据南方网报道，11月18日在广州举行的中国森林城市论坛上，中科院院士蒋有绪呼吁，政府对企业甚至排放二氧化碳的市民征收生态税。蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。 （11月19日网易新闻）


   看罢报道，我为蒋有绪院士解放思想、改革创新的精神感到敬佩，这样的建议在世界上也是首创，可谓空前绝后。不过，任何事情都应该有个原由，呼吸税不是不可以征收，但应该告诉国民为什么要征收，征收呼吸税的理由是什么？
    蒋有绪院士强调的理由是，“居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价”。我以为，作为中国科学院院士这样的大人物，思考问题和研究问题应该有实事求是的科学态度，更要有一个知识分子的起码良心。
    首先，征收呼吸税是对人性和自然规律的极大蔑视。不错，居民是生活在地球上，目前还没有迁移其他星球的能力，作为以呼吸为生存方式的人也确实需要吸进新鲜空气，呼出二氧化碳，这是人的自然属性。人呼什么吸什么，我们个人无法改变，起码目前的科学手段也无法改变这个自然规律。而税收作为社会管理和法律系统，对符合自然规律的事物进行惩罚，是对法律的极大讽刺，是对人性的极大蔑视，是严重反人类的行为！
    其次，征收呼吸税是颠倒是非混淆黑白的张冠李戴。不错，这些年来环境污染严重。但这是什么原因造成的？还不是各级政府盲目发展、片面追求GDP的虚假政绩，鼓励企业追求利润最大化的恶果吗？粗矿野蛮的发展破坏和浪费了资源，污染了环境，失去了我们原本美好的碧水蓝天，这是不科学发展的深刻教训。各级政府部门、环境检测机构、商务活动管理者们负有不可推卸的责任。作为公民，他们有理由要求政府和社会管理者维护国民生存必需的洁净的空气，并对呼吸不到新鲜空气对公民健康造成的损害给予赔偿和补贴。可是人们不但吸不到新鲜的空气，如今却要吸着被污染的空气，还要接受着呼吸税的惩罚。天下那有这样的道理？要征收呼吸税可以，请还我碧水蓝天！还我本应洁净的新鲜空气！我现在终于理解奥运期间人家外国运动员为什么要戴着口罩来中国了......
    再次，征收呼吸税是变本加厉地盘剥百姓的敲骨吸髓。呼吸税是变相的人头税(poll tax或head tax)是种向每一个人课相同，定额的税种。在中国漫长的封建统治历史上曾长期开设人头税，18世纪欧美等资本主义国家，也曾大量征收人头税。人头税作为貌似公平而实际上严重不平等的税制在近代已经被文明进步社会所淘汰。2006年6月22日，加拿大政府还对百多年前向华裔移民徵收人头税，正式道歉，并将对受害人及遗孀进行国家赔偿。没想到，进入21世纪号称建设小康社会的“现代化”国家却要拣拾历史的垃圾和破烂。这不是盘剥百姓、敲骨吸髓又是什么？
    还有，征收人的呼吸税，动物的呼吸税要不要征收？事实证明，动物的呼吸以及排泄对大气和环境的污染更加严重，要不要征收呼吸税？按照蒋有绪院士的观点，人都要征收，动物更应该征收。那些养猪、养牛、养鸡、养鸭、养狗、养猫等动物的公民也应该征收动物呼吸税。否则就是对不养猪、养牛、养鸡、养鸭、养狗、养猫等动物的公民的不公平。还有，那些野生的动物的呼吸税怎么征收？数量怎么确定？对谁征收？是不是也要把这些动物的呼吸税也要追加到国民个人头上去？
    越想越TA憋气。这些不要脸的专家、学者真能想的出来“呼吸税”，真敢捅词。将来是不是还要开征就业税？上学税？走路税？吃饭税？说话税？做爱税？拉屎税？放屁税？他奶奶地！你们是不是要逼着老百姓自杀？百姓死绝了，你们这些权贵们可以独享新鲜空气不是？见过无赖没见过这么无赖的，见过无耻的没见过这么无耻的！

我日他先人

这几天看一本晚清时期的小说，那里面就讲：“西方人兴利，专讲开天地之源，并不害人，使举国之人皆蒙其利；而中国人凡称为国兴利之人，大旨无非损下益上。”直到今天仍然如此。

[ 本帖最后由 岳先生 于 2008-11-22 17:27 编辑 ]

是大好事啊，可以为国家增加一大笔财政收入，而又能强化我们作为个体的环保意识。院士就是院士，有高度有境界，可为什么这么多人不同意呢?愚昧啊~~:aa23

什么院士，可能是有点+++++

这主意谁想的啊，这么损。。。。。