金牌的含金量

　金牌的获得者，理应是世界体坛勿容质疑的顶尖高手，难道还有值得怀疑的地方吗？结论是肯定的。不妨把金牌分成三大类：第一类金牌的含金量特别大，影响力自然就特别大；第二类的金牌，就是金牌，我们没有理由不为金牌的获得者致敬、喝彩；第三类金牌是含有很大水分的水货，最容易让别人看不起。
　　第一类含金量特别大的金牌被我国的田径运动员刘翔摘取了。这快金牌充分体现了人文奥运的理念。《三十六计》言“走为上”。毛泽东的游击战术说“敌进我退”。尽管媒体喧称，刘翔还会东山再起的，我认为这是欺骗小孩的权宜之计，情感上、理性上，我都不认同该说法。
　　第二类金牌，是真正的金牌，裁判没有高抬贵手的余地。比如：田径、游泳等的竞技项目，除了有时间显示外，观众对选手的名次是一目了然的。这类金牌的获得者凭借的是实力和技巧的完美结合，是无可争议的。
　　第三类“水货”金牌，多体现在跳水、体操、蹦床等项目上。这类项目好比高考的语文试卷，有很多的主观分值，有弄虚作假的空间，是专门为“要金牌要的不要脸”设置的。
　　中国在外交舞台上，怎么看都象花花公子，其它弱小的国家又象亭亭玉立的花季少女。中国时时对她们提供帮助，她们也对中国频频暗送秋波，中国投之于桃，她们报之于李，颇有夫唱妇随的韵味。美国就没有那么辛运了，他们今天欺负这个，明天欺压那个，把自己搞的太孤立了。名义上是公开、公平、公正的奥运会，实际上是综合国力的大比拼。如果绝大多数的裁判都对美国的运动员鸡蛋里面挑骨头，显然，对他就不利了。美国成了孤立的大老虎了，也够残了。
　　中国最懂得人情世故，试想，裁判吃中国的猴头菜，喝中国的茅台酒，睡中国的，在主观分值的项目上不稍微倾斜一下，也就太不近人情了。因此，中国包揽了几乎所有主观项目的金牌，美国只好拿银牌了。不该拿的国家拿了，该拿的国家没有拿，就等于受了双倍的损失。可见，美国的金牌总数不能位居第一，也是意料中的事，跟竞技水平丝毫没有瓜葛。
　　中国还是发展中国家，有些地方的温饱还没有彻底有效解决。开幕式展现的是传统的文化，可惜遗漏了“民本”的思想。奥运会结束后，还有好多当务之急的事情需要办理。不要再搞什么面子工程了。今天一个鸟巢，明天一个鸡窝，后天一个狗洞的做法是脱离实际的。把有限的才力投放到文化、科技、教育、卫生等和老百姓息息相关的领域，不是很好吗？
　　中国，是伟大的民族。我们要加油，不要加水。

或许这也是潜规则吧？

就评分项目来说，裁判肯定会给东道主国家打的高一点，但不能太明显，东道主的准备工作和实力也是不能抹杀的

很难同意楼主的观点

论坛不求观点一致。

:wen 社会需要这类观点:wen

故意路过  赚松子

很赞成这句话:把有限的才力投放到文化、科技、教育、卫生等和老百姓息息相关的领域，不是很好吗？
　　中国，是伟大的民族。我们要加油，不要加水。

看标题我以为说的是今天晚上的金币呢。