 |
去年4月在时尚之都上海，“富世慈善之夜”的组织者曾举办过首次顶级生活峰会（Millionaire Fair），揭开了2006年中国奢侈品展风潮的序幕。在一片质疑声讨甚至进入中国“两会”提案的压力下，今年的Millionaire Fair大张旗鼓地打出了“慈善”牌，“责任、仁爱、品德”成为主办方高调宣扬的活动主题，他们号召即将参与他们组织的一系列奢华社交活动的中国富豪们要多做慈善，因为“伴随着巨大财富而来的是巨大的责任。”
这样的号召在中国的确有必要，尽管对于这个以“奢侈品”、“富豪”为目标和对象的峰会来说多少有点卖弄与炒作的嫌疑。中华慈善总会公布：每年收到的捐赠大约75％来自中国以外，15％来自中国的富人，10％来自平民百姓。一份慈善公益组织的专项调查显示，中国上千万家企业里，有过捐赠记录的不超过10万家，99％的企业从来没有参与过慈善捐赠。目前，中国私人捐赠不足10亿元。
再看看美国的数据吧。美国的慈善捐赠10％来自企业，5％来自大型基金会，85％来自全国民众。2003年，美国个人捐赠达2410亿美元，人均捐款460美元，占当年人均GDP的2.17％，志愿服务参与率为全国人口的44％。而中国的这一数据仅为人均捐款0.92元，不足人均GDP的0.02％，志愿服务参与率仅为全国人口的3％。
为什么中国慈善事业的公众主动参与度低？中国民政部救灾救济司司长王振耀认为：“募捐活动的行政色彩浓厚是主要原因。”一项由北京勺海市场研究公司舆论研究部在京沪穗三地展开的专项调查活动显示：71.0%的人是通过所在工作单位组织的方式捐献财物的，只有22.3%的人捐献财物出于个人意愿；而购买福利彩票则是被访者最经常参与的活动，提及率为66.8%。
1949年以来中国由民政部门直接承担慈善募捐工作，难免出现浓厚的行政强制色彩。长期被动做慈善，难免损害做慈善本该有的自愿性、独立性和自发性。而中国官方由于长期习惯于下行政命令与发动群众募捐“运动”的“惯性思维方式”，也忽略了必要的对于民间自发慈善行为的立法保障与监督机制的建立。于是出现了越来越多的“慈善丑闻”与“慈善炒作”，这又使得人们本来就相对脆弱的主动慈善意识遭遇了对于慈善的信任危机，使得慈善堕入离普通老百姓越来越远的恶性循环之中。
参与“富世慈善之夜”的两百多位功成名就的慈善富人当晚的人均慈善消费不足五千元。同样的价格又能买到什么样的奢侈品呢？但愿慈善不要成为中国人的奢侈品。
