伊春在线

标题: 为友谊而来，你好？ [打印本页]

作者: 习习谷风 时间: 2008-2-18 06:27
标题: 为友谊而来，你好？
为友谊而来，你好？
我们探讨一个问题，看看唐·刘长卿《寻南溪常道士》是不是出韵？原诗如下：

一路经行处，
莓苔见屐痕。
白云依静渚，
芳草闭闲门。
过雨看松色，
随山到水源。
溪花与禅意，
相对亦忘言。

韵脚是：“痕”、“门”、“源”、“言”。

[ 本帖最后由习习谷风于 2008-2-18 06:37 编辑 ]

作者: 为友谊而来 时间: 2008-2-18 15:01
痕,门未压韵吧!

作者: 习习谷风 时间: 2008-2-18 23:23
我俩同感，起初我惊讶：出自《唐诗三百首》的名诗名句，何以不押韵？
我重查了下《平水韵》，出乎我意料，“痕”、“门”、“源”、“言”竟然都在“十三元”呢！这说明，按《平水韵》并未出韵。
这不仅让我想起一个故事：清人高心夔两次参加科举考试。都因为在“十三元”一韵上出了差错，被摈为四等。自叹诗有“平生双四等，该死十三元”之句。

作者: 林都人 时间: 2008-2-19 20:09
韵，诗之未也，押不押都行，

作者: 习习谷风 时间: 2008-2-19 21:54

原帖由 林都人 于 2008-2-19 20:09 发表
韵，诗之未也，押不押都行，

         恕我未说清楚。我这里指的是“律诗”、“律绝”，而不是“律诗”、“律绝”之外的其他诗体。你所说的是指“律诗”、“律绝”之外的其他诗体。
唐·刘长卿《寻南溪常道士》出自《唐诗三百首·七言律诗》自然符合“律诗”的要件：
（一）、符合平仄的粘对；
（二）、符合对仗的要求，不得出现“合掌”，不得出现“雷同”；
（三）不得出韵。
你说对吗？
      我所以提出怀疑出韵的问题，是由于我对“十三元”韵目掌握得不好。才提出来，同大家一起探讨。通过探讨使我们创作“律诗”时得到提高。
      对于对“近体诗”不感兴趣的作者，则另当别论。

[ 本帖最后由习习谷风于 2008-2-19 22:40 编辑 ]

作者: 狮子传奇 时间: 2008-2-20 07:37
好深奥啊

欢迎光临伊春在线 (http://www.i0458.com/)